Măsurile de siguranță — grile cu răspunsuri și explicații

Echipa Legalia · Actualizat: 2026-09-13 · Tema 9 din 12

Măsurile de siguranță au un scop distinct de pedeapsă: înlăturarea unui pericol și preîntâmpinarea săvârșirii de fapte prevăzute de legea penală (articolul 98). Confiscarea specială vizează bunurile rezultate din infracțiuni și veniturile derivate din ele (articolul 106), iar minorilor li se pot aplica măsuri de constrângere cu caracter educativ, cum este obligarea de a urma un curs de reabilitare psihologică.

Confuzia clasică este între confiscarea specială (măsură de siguranță) și amendă sau pedeapsă complementară. Explicațiile de mai jos arată de ce natura juridică a fiecărei măsuri decide răspunsul.

Ce se verifică la Măsurile de siguranță?

1Ce bunuri pot face obiectul confiscării speciale conform Articolului 106?

Bunurile rezultate din infracțiuni, precum și orice venituri derivate din acestea. Răspuns corect
Toate bunurile moștenite legal de către infractor după comiterea faptei.
Bunurile personale ale membrilor familiei care nu au nicio legătură cu fapta.
Doar instrumentele care au fost utilizate pentru distrugerea probelor.

De ce: Confiscarea specială vizează direct profitul și produsele infracțiunii pentru a elimina orice beneficiu economic ilicit.

De ce nu „Toate bunurile moștenite legal de către infractor după comiterea faptei.”: Bunurile dobândite licit și fără legătură cu infracțiunea nu pot fi confiscate special, decât în limitele contravalorii bunurilor ilicite dispărute.

De ce nu „Bunurile personale ale membrilor familiei care nu au nicio legătură cu fapta.”: Confiscarea nu poate viza bunurile persoanelor terțe de bună-credință care nu au legătură cu activitatea infracțională.

De ce nu „Doar instrumentele care au fost utilizate pentru distrugerea probelor.”: Sfera confiscării este mult mai largă, incluzând și rezultatele infracțiunii, nu doar uneltele de disimulare.

2Conform Articolului 98, care este scopul principal al aplicării măsurilor de siguranță în dreptul penal?

Pedepsirea infractorului pentru fapta comisă prin privare de libertate.
Reabilitarea exclusivă a victimelor infracțiunii prin despăgubiri materiale.
Înlăturarea unui pericol și preîntâmpinarea săvârșirii faptelor prevăzute de legea penală. Răspuns corect
Efectuarea unui transfer de proprietate pentru a acoperi cheltuielile de judecată.

De ce: Codul penal stipulează explicit că aceste măsuri vizează eliminarea riscurilor sociale și prevenirea recidivei prin intervenții specifice.

De ce nu „Pedepsirea infractorului pentru fapta comisă prin privare de libertate.”: Măsurile de siguranță nu au caracter punitiv, ci unul de prevenție și protecție socială.

De ce nu „Reabilitarea exclusivă a victimelor infracțiunii prin despăgubiri materiale.”: Măsurile de siguranță se concentrează pe făptuitor și pe starea de pericol pe care acesta o prezintă, nu pe procesul de despăgubire civilă.

De ce nu „Efectuarea unui transfer de proprietate pentru a acoperi cheltuielile de judecată.”: Deși confiscarea este o măsură de siguranță, scopul ei nu este finanțarea sistemului judiciar, ci eliminarea beneficiilor ilicite.

3Ce măsură poate lua instanța în cazul unei persoane care abuzează de alcool și își pune familia într-o situație materială grea?

Instituirea unei măsuri de ocrotire judiciară. Răspuns corect
Expulzarea imediată din domiciliul familial.
Confiscarea extinsă a tuturor băuturilor alcoolice deținute.
Obligarea la muncă forțată în beneficiul familiei.

De ce: Conform Articolului 103 alin. (5), instanța poate institui o astfel de măsură pentru a proteja interesele economice ale familiei.

De ce nu „Expulzarea imediată din domiciliul familial.”: Expulzarea este o măsură de siguranță aplicabilă cetățenilor străini, nu o soluție pentru protecția familiei în acest context.

De ce nu „Confiscarea extinsă a tuturor băuturilor alcoolice deținute.”: Confiscarea extinsă vizează averea ilicită, nu obiectele de consum personal în acest caz particular.

De ce nu „Obligarea la muncă forțată în beneficiul familiei.”: Munca forțată este interzisă; legea prevede tratament medical sau măsuri de ocrotire judiciară.

4Pentru a dispune confiscarea extinsă, ce condiție financiară trebuie îndeplinită privind valoarea bunurilor în raport cu veniturile licite?

Valoarea bunurilor trebuie să fie exact egală cu valoarea prejudiciului cauzat.
Veniturile licite trebuie să fie inexistente pentru a aplica măsura.
Să depășească veniturile licite cu mai mult de 20 de salarii medii lunare prognozate. Răspuns corect
Să depășească veniturile licite cu mai mult de 5 salarii medii lunare.

De ce: Articolul 106.1 stabilește acest prag specific de 20 de salarii pentru a diferenția discrepanțele majore de venit.

De ce nu „Valoarea bunurilor trebuie să fie exact egală cu valoarea prejudiciului cauzat.”: Confiscarea extinsă se bazează pe discrepanța de avere, nu direct pe mărimea prejudiciului dintr-o singură faptă.

De ce nu „Veniturile licite trebuie să fie inexistente pentru a aplica măsura.”: Măsura se aplică chiar dacă există venituri licite, dacă averea dobândită le depășește considerabil fără justificare.

De ce nu „Să depășească veniturile licite cu mai mult de 5 salarii medii lunare.”: Pragul stabilit de lege este semnificativ mai ridicat pentru a justifica o măsură de o asemenea amploare.

5Conform Articolului 106.2, în ce situație pot fi confiscate bunurile transferate către o persoană terță?

Dacă terțul știa sau ar fi trebuit să știe că scopul transferului era evitarea confiscării. Răspuns corect
Orice bun transferat în ultimii 10 ani se confiscă automat de la terți.
Numai dacă terțul este o rudă de gradul întâi a condamnatului.
Dacă terțul a cumpărat bunul la prețul pieței fără a cunoaște originea acestuia.

De ce: Confiscarea de la terți este permisă dacă aceștia au acționat cu rea-credință sau dacă transferul a fost făcut pentru a eluda legea.

De ce nu „Orice bun transferat în ultimii 10 ani se confiscă automat de la terți.”: Nu există o automatism temporal fără analiza bunei-credințe sau a cunoașterii originii bunului.

De ce nu „Numai dacă terțul este o rudă de gradul întâi a condamnatului.”: Legea nu limitează confiscarea la rude, ci la orice persoană fizică sau juridică ce îndeplinește criteriile de rea-credință.

De ce nu „Dacă terțul a cumpărat bunul la prețul pieței fără a cunoaște originea acestuia.”: Persoanele de bună-credință care achiziționează bunuri la preț real sunt protejate de confiscare.

6Care este perioada de timp analizată înainte de momentul săvârșirii infracțiunii pentru aplicarea confiscării extinse?

Ultimii 10 ani.
Întreaga durată a vieții active a persoanei vizate.
Ultimii 5 ani. Răspuns corect
Ultimii 2 ani.

De ce: Articolul 106.1 alin. (2) lit. a) prevede o fereastră de 5 ani pentru monitorizarea discrepanțelor dintre venituri și achiziții.

De ce nu „Ultimii 10 ani.”: Deși relevantă, legea limitează retrospectiva la 5 ani pentru a păstra proporționalitatea măsurii.

De ce nu „Întreaga durată a vieții active a persoanei vizate.”: Confiscarea extinsă nu este nelimitată în timp, ci se concentrează pe o perioadă relevantă recentă.

De ce nu „Ultimii 2 ani.”: Doi ani reprezintă o perioadă prea scurtă pentru a evalua acumulările de avere dintr-o perspectivă penală extinsă.

7Conform Articolului 101, la ce interval de timp trebuie efectuat controlul privind necesitatea prelungirii măsurilor de constrângere medicală?

O dată pe an.
Cel puțin o dată la 6 luni. Răspuns corect
Doar la cererea expresă a avocatului, fără un termen fix stabilit.
O dată la 3 luni.

De ce: Legea impune o revizuire semestrială pentru a asigura că măsura de constrângere nu este prelungită nejustificat peste necesitățile medicale.

De ce nu „O dată pe an.”: Un interval de un an ar putea fi prea lung pentru a evalua dinamica bolilor psihice în context juridic.

De ce nu „Doar la cererea expresă a avocatului, fără un termen fix stabilit.”: Instanța are obligația de a efectua acest control și din oficiu, la termenele reglementate.

De ce nu „O dată la 3 luni.”: Deși monitorizarea poate fi continuă, legea stabilește un prag minim de revizuire obligatorie mai mare.

8Care dintre următoarele acțiuni este o măsură de constrângere cu caracter educativ aplicabilă minorilor conform Articolului 104?

Obligarea minorului de a urma un curs de reabilitare psihologică. Răspuns corect
Condamnarea la muncă neremunerată în folosul comunității pe termen nelimitat.
Expulzarea minorului în țara de origine a părinților.
Privarea de dreptul de a părăsi locuința pe durata weekend-ului.

De ce: Reabilitarea psihologică este enumerată printre măsurile menite să corecteze comportamentul minorului fără a folosi pedepse privative.

De ce nu „Condamnarea la muncă neremunerată în folosul comunității pe termen nelimitat.”: Măsurile educative au o listă exhaustivă și nu includ sancțiuni cu durată nedeterminată.

De ce nu „Expulzarea minorului în țara de origine a părinților.”: Expulzarea este o măsură de siguranță separată, nu face parte din categoria măsurilor educative specifice minorilor.

De ce nu „Privarea de dreptul de a părăsi locuința pe durata weekend-ului.”: Aceasta ar fi o restricție de libertate care nu se regăsește în lista limitativă a Articolului 104.

9Ce se întâmplă cu durata internării medicale dacă persoana se însănătoșește și urmează să execute o pedeapsă penală?

Internarea medicală nu are nicio influență asupra duratei pedepsei cu închisoarea.
Durata aplicării măsurilor de constrângere medicală se deduce din termenul pedepsei. Răspuns corect
Pedeapsa se reduce la jumătate automat, indiferent de timpul petrecut în spital.
Durata internării se adaugă la termenul pedepsei stabilite.

De ce: Articolul 102 alin. (2) prevede clar că timpul petrecut sub măsuri medicale este scăzut din durata totală a pedepsei finale.

De ce nu „Internarea medicală nu are nicio influență asupra duratei pedepsei cu închisoarea.”: Legea recunoaște privarea de libertate suferită în instituțiile medicale ca fiind parte din procesul de execuție.

De ce nu „Pedeapsa se reduce la jumătate automat, indiferent de timpul petrecut în spital.”: Reducerea nu este procentuală, ci se bazează pe calculul exact al zilelor petrecute sub tratament forțat.

De ce nu „Durata internării se adaugă la termenul pedepsei stabilite.”: Adăugarea ar însemna o dublă sancțiune de facto, ceea ce contravine principiilor de echitate.