Меры судебной охраны совершеннолетних — тесты с ответами и разбором

Команда Legalia · Обновлено: 2026-09-13 · Тема 7 из 14

Меры судебной охраны совершеннолетних работают по принципу субсидиарности (статья 92): их устанавливают, только если лицо недостаточно защищено другими нормами закона или договором об охране. Договор о содействии в принятии решений (статья 74) не даёт ассистенту полномочий представительства, а распорядительные сделки с жильём охраняемого лица требуют разрешения органа опеки (статья 70).

Частая ошибка — путать содействие с представительством, а временную охрану с постоянной: временная длится не более года и продлевается лишь один раз (статья 101). Тесты ниже проверяют каждый из этих пределов.

Что проверяют в теме «Меры судебной охраны совершеннолетних»?

1Что обязан делать опекун/попечитель в отношении имущества охраняемого лица согласно общим обязательствам?

Вести отдельный учет имущества и деятельности охраняемого лица Правильный ответ
Объединить имущество подопечного со своим для удобства управления
Инвестировать все средства в высокорискованные активы
Передать все права на имущество органу опеки

Почему: Статья 68 (3) обязывает лицо, обеспечивающее защиту, вести обособленный учет активов и действий подопечного для прозрачности.

Почему нет „Объединить имущество подопечного со своим для удобства управления”: Смешивание активов категорически запрещено законом для предотвращения конфликта интересов и злоупотреблений.

Почему нет „Инвестировать все средства в высокорискованные активы”: Закон требует обеспечения благосостояния и сохранности интересов, что обычно подразумевает консервативное управление.

Почему нет „Передать все права на имущество органу опеки”: Орган опеки осуществляет надзор, но не принимает на себя право собственности или непосредственное владение имуществом.

2Дает ли статус 'ассистента' по договору об ассистировании право представлять охраняемое лицо?

Нет, статус ассистента не дает полномочий по представлению Правильный ответ
Да, во всех юридических сделках
Да, но только в суде
Только при управлении банковскими счетами

Почему: Статья 74 (4) прямо указывает, что статус ассистента не дает полномочий представлять интересы охраняемого лица перед третьими лицами.

Почему нет „Да, во всех юридических сделках”: Ассистирование — это помощь в принятии решений, а не замена воли лица представительством.

Почему нет „Да, но только в суде”: Представительство в суде требует иных правовых оснований, ассистент лишь помогает в коммуникации и консультациях.

Почему нет „Только при управлении банковскими счетами”: Статья 71 запрещает даже близким лицам менять статус счетов без специальной авторизации, тем более ассистенту.

3В чем заключается принцип субсидиарности судебных мер защиты?

Судебная мера устанавливается только если другие способы защиты (договорные, законные) недостаточны Правильный ответ
Орган опеки всегда имеет приоритет над судом
Судебная защита всегда дополняет договорную
Решение суда зависит от финансового состояния государства

Почему: Статья 92 (1) гласит, что судебная мера применяется только в случае, если лицо не защищено достаточно иными правовыми механизмами.

Почему нет „Орган опеки всегда имеет приоритет над судом”: Суд является высшей инстанцией в установлении мер, но он должен сначала убедиться, что менее инвазивные методы не работают.

Почему нет „Судебная защита всегда дополняет договорную”: Обычно судебная защита заменяет или исключает договорную ассистенцию, если последняя не справляется.

Почему нет „Решение суда зависит от финансового состояния государства”: Субсидиарность касается правовых механизмов защиты личности, а не бюджетных ассигнований.

4Какое требование предъявляется к форме инструкций на случай необходимости защиты (instrucţiuni în vederea ocrotirii)?

Письменная форма под угрозой абсолютной недействительности Правильный ответ
Устная форма в присутствии двух свидетелей
Только нотариально заверенная форма
Публикация в официальном мониторе

Почему: Согласно статье 69 (3), инструкции должны быть составлены лично в письменной форме, иначе они не будут иметь юридической силы.

Почему нет „Устная форма в присутствии двух свидетелей”: Закон требует документального подтверждения воли из-за важности последствий для будущего статуса человека.

Почему нет „Только нотариально заверенная форма”: Хотя нотариальное заверение возможно, закон допускает простую письменную форму при условии личного подписания.

Почему нет „Публикация в официальном мониторе”: Публичность обеспечивается регистрацией в реестрах, но не публикацией в государственных изданиях.

5На какой максимальный первоначальный срок может быть установлена судебная мера защиты в форме попечительства или опеки?

5 лет Правильный ответ
1 год
10 лет без исключений
Бессрочно до момента смерти

Почему: Согласно статье 103 (1), суд устанавливает срок меры защиты в форме попечительства или опеки на срок не более 5 лет.

Почему нет „1 год”: Один год — это максимальный срок для временной защиты (ocrotire provizorie), а не для постоянных мер.

Почему нет „10 лет без исключений”: Срок в 10 лет возможен только в исключительных случаях при опеке и наличии специального медицинского заключения.

Почему нет „Бессрочно до момента смерти”: Закон требует периодического пересмотра мер для обеспечения их пропорциональности текущему состоянию здоровья.

6Какие из перечисленных мер защиты классифицируются законом как договорные меры?

Договор об ассистировании и мандат на будущую защиту Правильный ответ
Временная защита, попечительство и опека
Семейный совет и орган опеки
Инструкции по защите и авторизация опекуна

Почему: Согласно статье 65 (3), договорными мерами являются договор об ассистировании и мандат на будущую защиту, которые основываются на соглашении сторон.

Почему нет „Временная защита, попечительство и опека”: Эти меры относятся к судебным мерам защиты, так как они устанавливаются решением суда, а не договором.

Почему нет „Семейный совет и орган опеки”: Это органы управления или надзора, а не договорные формы защиты личности.

Почему нет „Инструкции по защите и авторизация опекуна”: Инструкции являются односторонним волеизъявлением, а авторизация — административным актом, а не договором.

7В каком случае мандат на будущую защиту может быть отозван судом после начала его действия?

Если поверенный действует во вред интересам или благополучию доверителя Правильный ответ
По требованию любого соседа без объяснения причин
Если доверитель просто передумал, уже находясь в состоянии болезни
В случае повышения инфляции в стране

Почему: Статья 83 (2) пункт c) позволяет суду отозвать мандат, если его исполнение нарушает интересы охраняемого лица.

Почему нет „По требованию любого соседа без объяснения причин”: Отзыв требует веских законных оснований и доказательств нарушения прав охраняемого лица.

Почему нет „Если доверитель просто передумал, уже находясь в состоянии болезни”: Если человек не осознает свои действия, его желание отозвать мандат должно быть проверено на подлинность и осознанность.

Почему нет „В случае повышения инфляции в стране”: Экономические факторы не являются законным основанием для прекращения личного мандата на защиту.

8Что происходит с дееспособностью лица, в отношении которого установлена временная защита (ocrotire provizorie)?

Лицо сохраняет полную дееспособность, за исключением конкретных актов, для которых назначен временный защитник Правильный ответ
Лицо полностью лишается права совершать любые сделки
Дееспособность переходит к ближайшему родственнику
Лицо автоматически признается невменяемым

Почему: Статья 98 (1) утверждает, что лицо сохраняет полную дееспособность, но статья 98 (2) ограничивает её для определенных судом сделок.

Почему нет „Лицо полностью лишается права совершать любые сделки”: Временная защита — самая мягкая форма вмешательства, сохраняющая максимум автономии.

Почему нет „Дееспособность переходит к ближайшему родственнику”: Дееспособность не является передаваемым правом; она может быть только ограничена судом.

Почему нет „Лицо автоматически признается невменяемым”: Меры защиты не тождественны признанию невменяемости; они направлены на поддержку при принятии решений.

9При каком условии сделка по распоряжению жильем охраняемого лица может быть совершена третьими лицами?

С разрешения семейного совета или органа опеки Правильный ответ
По единоличному решению назначенного опекуна
При наличии согласия большинства соседей
Только если охраняемое лицо уже скончалось

Почему: Статья 70 (3) требует авторизации от семейного совета или органа опеки для совершения актов распоряжения жильем.

Почему нет „По единоличному решению назначенного опекуна”: Опекун ограничен в правах распоряжения жильем без внешнего одобрения надзорных органов.

Почему нет „При наличии согласия большинства соседей”: Мнение соседей не имеет юридического значения для распоряжения частной собственностью охраняемого лица.

Почему нет „Только если охраняемое лицо уже скончалось”: Статья 70 касается прав живого охраняемого лица, интересы которого должны быть защищены при жизни.