Возникновение, осуществление и защита гражданских прав — тесты с ответами и разбором

Команда Legalia · Обновлено: 2026-09-13 · Тема 2 из 14

Здесь проверяют три статьи, которые встречаются из года в год: 8 (международный договор имеет приоритет над внутренним гражданским законом), 13 (злоупотребление правом — осуществление права с преобладающей целью причинить вред другому) и 18 (самозащита допустима, только когда помощь компетентных органов нельзя получить вовремя).

Студенты путают самозащиту с необходимой обороной из уголовного права, а злоупотребление правом — с обычным невыгодным для другого осуществлением права. Тесты ниже разводят эти три понятия; у каждого неверного варианта объяснена его ошибка.

Что проверяют в теме «Возникновение, осуществление и защита гражданских прав»?

1Могут ли гражданские права и обязанности возникать из действий лиц, которые прямо не предусмотрены законом?

Да, если такие действия порождают права и обязанности исходя из принципов гражданского законодательства Правильный ответ
Нет, гражданские права возникают только из оснований, исчерпывающе перечисленных в законе
Да, но только в случае, если такие действия подтверждены нотариально
Нет, любые действия, не указанные в законе, считаются не имеющими юридической силы

Почему: Статья 9 допускает возникновение прав и обязанностей не только из закона, но и из действий, соответствующих общим правовым принципам.

Почему нет „Нет, гражданские права возникают только из оснований, исчерпывающе перечисленных в законе”: Это утверждение не учитывает диспозитивность гражданского права, позволяющую совершать любые действия, не запрещенные законом.

Почему нет „Да, но только в случае, если такие действия подтверждены нотариально”: Закон не устанавливает обязательную нотариальную форму как общее условие для признания действий основанием возникновения прав.

Почему нет „Нет, любые действия, не указанные в законе, считаются не имеющими юридической силы”: Статья 9 прямо указывает, что даже не предусмотренные законом акты физических и юридических лиц могут быть основанием для возникновения прав.

2Согласно статье 14, может ли лицо получить преимущество на основании своего неправомерного поведения?

Ни одно лицо не может получить преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения Правильный ответ
Да, если это преимущество не оспаривается другой стороной
Да, если это преимущество получено в результате предпринимательской деятельности
Только в случаях, если ущерб другой стороне был минимальным

Почему: Статья 14 прямо запрещает извлечение выгоды из собственных противоправных действий или недобросовестности.

Почему нет „Да, если это преимущество не оспаривается другой стороной”: Запрет на получение выгоды из неправомерного поведения является императивным и не зависит от позиции другой стороны.

Почему нет „Да, если это преимущество получено в результате предпринимательской деятельности”: Закон не делает исключений для предпринимателей в вопросе запрета на извлечение выгоды из правонарушений.

Почему нет „Только в случаях, если ущерб другой стороне был минимальным”: Размер ущерба не отменяет общего принципа недопустимости извлечения выгоды из неправомерного акта.

3Что включает в себя понятие 'реальный ущерб' (daună reală) в составе имущественного вреда по статье 19?

Расходы на восстановление нарушенного права, а также уничтожение или повреждение имущества Правильный ответ
Только ту прибыль, которую лицо могло бы получить при обычных условиях
Физические и психические страдания потерпевшего
Штрафы, уплаченные государству за нарушение общественного порядка

Почему: Реальный ущерб охватывает фактические потери имущества и затраты, необходимые для возвращения в прежнее состояние.

Почему нет „Только ту прибыль, которую лицо могло бы получить при обычных условиях”: Упущенная прибыль является отдельным компонентом имущественного вреда, отличным от реального ущерба.

Почему нет „Физические и психические страдания потерпевшего”: Страдания относятся к неимущественному (моральному) вреду, а не к реальному имущественному ущербу.

Почему нет „Штрафы, уплаченные государству за нарушение общественного порядка”: Административные штрафы не являются частью гражданско-правового ущерба, подлежащего возмещению потерпевшему.

4Когда деяние считается совершенным по неосторожности (из-за вины) согласно статье 20?

Если вред наступил в результате непреодолимой силы, которую невозможно было предвидеть
Если лицо осознавало вредный характер деяния, предвидело последствия, но легкомысленно рассчитывало их избежать Правильный ответ
Если лицо желало наступления вредных последствий и способствовало им
Если лицо действовало в состоянии крайней необходимости по приказу руководства

Почему: Это определение неосторожности включает в себя предвидение возможности вреда при необоснованном расчете на его предотвращение.

Почему нет „Если вред наступил в результате непреодолимой силы, которую невозможно было предвидеть”: Случаи непреодолимой силы обычно исключают вину, тогда как неосторожность предполагает наличие вины.

Почему нет „Если лицо желало наступления вредных последствий и способствовало им”: Желание наступления последствий характеризует умысел, а не неосторожность.

Почему нет „Если лицо действовало в состоянии крайней необходимости по приказу руководства”: Исполнение приказа или крайняя необходимость — это иные правовые категории, не определяющие саму форму неосторожности.

5Что из перечисленного является формой злоупотребления правом согласно статье 13?

Осуществление субъективного права исключительно с целью причинить вред другому лицу Правильный ответ
Отказ от осуществления своего гражданского права в течение долгого времени
Защита своих прав в судебном порядке без участия адвоката
Требование исполнения обязательства точно в срок, указанный в контракте

Почему: Статья 13 определяет злоупотребление правом как его использование в целях нанесения ущерба или вреда другому.

Почему нет „Отказ от осуществления своего гражданского права в течение долгого времени”: Неосуществление прав, согласно статье 10, обычно не ведет к их прекращению и само по себе не является злоупотреблением.

Почему нет „Защита своих прав в судебном порядке без участия адвоката”: Обращение за судебной защитой является законным правом и не может считаться злоупотреблением.

Почему нет „Требование исполнения обязательства точно в срок, указанный в контракте”: Соблюдение условий контракта является выполнением обязательств, а не злоупотреблением правом.

6В каких случаях допускается самозащита гражданских прав согласно статье 18?

Когда невозможно получить своевременную помощь компетентных органов и существует опасность невозможности реализации права Правильный ответ
В любом случае, когда лицо считает, что его права нарушены
Только при защите жизни и здоровья, но не имущества
Если лицо заранее письменно уведомило нарушителя о намерении применить самозащиту

Почему: Самозащита правомерна только при невозможности вмешательства властей и наличии риска невосполнимой потери права.

Почему нет „В любом случае, когда лицо считает, что его права нарушены”: Самозащита строго ограничена законом и не может применяться произвольно по субъективному мнению лица.

Почему нет „Только при защите жизни и здоровья, но не имущества”: Статья 18 прямо упоминает возможность воздействия на вещи (изъятие, уничтожение) в целях самозащиты.

Почему нет „Если лицо заранее письменно уведомило нарушителя о намерении применить самозащиту”: Закон требует не уведомления, а наличия условий немедленной опасности и отсутствия помощи органов.

7В чем заключается основная цель возмещения ущерба согласно статье 19?

Восстановление потерпевшего в ситуации, в которой он находился бы, если бы ущерб не был причинен Правильный ответ
Наказание виновного лица путем изъятия у него всех денежных средств
Обеспечение равного распределения доходов между сторонами спора
Обогащение потерпевшего за счет правонарушителя

Почему: Принцип полного возмещения направлен на реституцию положения потерпевшего до нарушения.

Почему нет „Наказание виновного лица путем изъятия у него всех денежных средств”: Цель гражданского права — компенсация потерпевшему, а не карательная функция, характерная для уголовного права.

Почему нет „Обеспечение равного распределения доходов между сторонами спора”: Гражданское право не ставит целью уравнивание доходов сторон, а лишь возмещение конкретных потерь.

Почему нет „Обогащение потерпевшего за счет правонарушителя”: Возмещение должно быть соразмерным ущербу; оно не должно приводить к неосновательному обогащению потерпевшего.

8Какое утверждение относительно презумпции добросовестности верно согласно статье 10?

Добросовестность предполагается, пока не доказано обратное Правильный ответ
Добросовестность должна быть доказана лицом, которое на нее ссылается
Добросовестность предполагается только в договорных отношениях
Закон не содержит презумпции добросовестности, оставляя это на усмотрение сторон

Почему: Закон устанавливает опровержимую презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений.

Почему нет „Добросовестность должна быть доказана лицом, которое на нее ссылается”: Это противоречит статье 10, которая возлагает бремя доказывания отсутствия добросовестности на противную сторону.

Почему нет „Добросовестность предполагается только в договорных отношениях”: Презумпция добросовестности распространяется на всех участников гражданских правоотношений в целом, а не только на договоры.

Почему нет „Закон не содержит презумпции добросовестности, оставляя это на усмотрение сторон”: Статья 10 прямо закрепляет этот стандарт поведения и его презумпцию.

9Как определяется упущенная выгода (profit ratat) согласно статье 19?

Доход, который лицо получило бы, если бы его право не было нарушено Правильный ответ
Сумма всех расходов, понесенных лицом за последний год
Любая денежная компенсация, превышающая стоимость поврежденного имущества
Стоимость услуг адвоката по ведению дела в суде

Почему: Упущенная выгода — это потенциальный доход, который не был получен из-за правонарушения.

Почему нет „Сумма всех расходов, понесенных лицом за последний год”: Расходы относятся к реальному ущербу, а не к неполученному доходу.

Почему нет „Любая денежная компенсация, превышающая стоимость поврежденного имущества”: Упущенная выгода имеет конкретную правовую природу как ожидаемый доход, а не просто добавочная сумма.

Почему нет „Стоимость услуг адвоката по ведению дела в суде”: Судебные расходы — это отдельная категория затрат, не являющаяся упущенной прибылью от основной деятельности.