Экзамен на допуск к стажировке адвоката: формат, даты и разобранные тесты

1Что в уголовном праве понимается под 'военным временем'?

Из Уголовное право. Общая часть · Квалификация преступления и термины (I)

• Период проведения плановых военных учений на полигонах.
• Интервал с даты объявления мобилизации или начала военных действий до даты перехода армии на мирное положение. верно
• Любое время, когда совершается преступление против порядка несения военной службы.
• Период, когда на территории страны происходят массовые беспорядки.

Почему: Военное время — это строго определенный временной период, связанный с официальными актами государства и состоянием вооруженных сил.

Почему не „Период проведения плановых военных учений на полигонах.”: Военные учения проводятся в мирное время и не меняют правовой статус государства на 'военное время'.

Почему не „Любое время, когда совершается преступление против порядка несения военной службы.”: Военные преступления могут совершаться и в мирное время; статус времени зависит от внешних политических обстоятельств.

Почему не „Период, когда на территории страны происходят массовые беспорядки.”: Массовые беспорядки могут привести к введению чрезвычайного положения, но не обязательно означают военное время.

2Результаты СРМ имеют доказательную силу, если:

Из Уголовный процесс. Общая часть · Доказательная сила СРМ

• Получены законно, санкционированы в соответствии с законом и согласуются с другими доказательствами верно
• Подтверждают версию следствия
• Представлены прокурором в суде

Почему: Специальные розыскные мероприятия санкционируются, в зависимости от случая, судьей по уголовному преследованию или прокурором (ст. 134–135 УПК), их результаты являются источниками доказательств (ст. 93 ч. (2) п. 8) УПК), а осуждение не может быть основано в решающей мере только на них (ст. 101 ч. (5) УПК).

Почему не „Подтверждают версию следствия”: Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы (ст. 101 ч. (3) УПК); соответствие версии следствия не придает доказательной силы.

Почему не „Представлены прокурором в суде”: Простое представление прокурором не придает доказательной силы; суд оценивает доказательства в совокупности, по своему внутреннему убеждению (ст. 101 ч. (1)–(2) УПК).

3В каких организациях учредители (члены) имеют право требования (права кредитора) по отношению к юридическому лицу?

Из Гражданское право. Общая часть. Лица · Юридическое лицо: понятие, виды и создание

• Коммерческие общества и кооперативы верно
• Любые юридические лица без исключения
• Некоммерческие организации
• Государственные органы власти

Почему: В таких организациях участие в капитале порождает у участников обязательственные права требования к самой организации.

Почему не „Любые юридические лица без исключения”: Закон четко разделяет типы организаций в зависимости от наличия или отсутствия прав требования у их участников.

Почему не „Некоммерческие организации”: В некоммерческих организациях учредители обычно не сохраняют прав требования на переданное имущество.

Почему не „Государственные органы власти”: Органы власти функционируют на основе публичного права, где отношения строятся на компетенции, а не на правах требования учредителей.

4Согласно статье 19, кто имеет исключительное право осуществлять правосудие по гражданским делам в Республике Молдова?

Из Гражданский процесс. Общая часть · Основные принципы гражданского процессуального права

• Министерство юстиции совместно с Высшим советом магистратуры.
• Специальные внесудебные комиссии, созданные для рассмотрения сложных гражданских споров.
• Любые государственные органы, уполномоченные правительством на досудебное урегулирование.
• Только судебные инстанции и их судьи, назначенные в установленном законом порядке. верно

Почему: Статья 19 прямо устанавливает, что правосудие осуществляется исключительно судами и законно назначенными судьями, запрещая создание чрезвычайных инстанций.

Почему не „Министерство юстиции совместно с Высшим советом магистратуры.”: Хотя эти органы участвуют в управлении судебной системой, они относятся к исполнительной власти и не осуществляют правосудие.

Почему не „Специальные внесудебные комиссии, созданные для рассмотрения сложных гражданских споров.”: Создание чрезвычайных или внесудебных инстанций для осуществления правосудия прямо запрещено законом.

Почему не „Любые государственные органы, уполномоченные правительством на досудебное урегулирование.”: Досудебное урегулирование не является актом осуществления правосудия, который закреплен исключительно за судами.

5Как согласно статье 46 подтверждаются полномочия представителя в административном производстве?

Из Административное право · Участники административного производства

• Исключительно устным заявлением доверителя в ходе заседания.
• Протоколом о назначении на должность в юридическом лице.
• Доверенностью, ордером адвоката или электронным полномочием. верно
• Только нотариально заверенной копией паспорта представителя.

Почему: Статья 46 перечисляет конкретные способы документального подтверждения представительства, включая современные цифровые методы.

Почему не „Исключительно устным заявлением доверителя в ходе заседания.”: Закон требует документального подтверждения полномочий (доверенность, ордер и т.д.).

Почему не „Протоколом о назначении на должность в юридическом лице.”: Хотя руководители действуют на основании документов о назначении, для уполномоченных представителей закон устанавливает иные формы.

Почему не „Только нотариально заверенной копией паспорта представителя.”: Паспорт удостоверяет личность, но не полномочия на совершение процессуальных действий.

6Какое правило применяется, если изъятие документов или устройств хранения данных может остановить экономическую деятельность предприятия?

Из Контравенционное право · Доказательства и меры процессуального принуждения

• Изъятие разрешено только с санкции прокурора.
• Вместо изъятия производятся копии документов или электронных записей. верно
• Изъятие производится в присутствии адвоката предприятия.
• Объекты изымаются на срок не более 24 часов.

Почему: Для защиты экономической деятельности закон предписывает делать копии или электронные записи, если это не препятствует сбору доказательств.

Почему не „Изъятие разрешено только с санкции прокурора.”: Санкция прокурора не меняет материальное последствие остановки бизнеса, закон предусматривает иной механизм сохранения данных.

Почему не „Изъятие производится в присутствии адвоката предприятия.”: Хотя адвокат может присутствовать, само по себе его присутствие не решает проблему блокировки деятельности предприятия.

Почему не „Объекты изымаются на срок не более 24 часов.”: Закон устанавливает общий запрет на изъятие в таких случаях, а не просто ограничение по времени.

7Что обязан сделать работодатель, если условия труда беременной женщины признаны опасными для её здоровья или течения беременности?

Из Трудовое право · Особые категории (I): женщины, несовершеннолетние, руководители

• Предоставить неоплачиваемый отпуск до момента рождения ребенка.
• Сократить рабочий день наполовину с пропорциональной оплатой труда.
• Расторгнуть трудовой договор в связи с невозможностью выполнения обязанностей.
• Временно изменить условия труда или перевести на другую работу с сохранением среднего заработка. верно

Почему: Статья 250 предусматривает исключение факторов риска через изменение условий или перевод с сохранением прежнего дохода.

Почему не „Предоставить неоплачиваемый отпуск до момента рождения ребенка.”: Закон требует обеспечения безопасности труда при сохранении оплаты, а не лишения работницы заработка через вынужденный отпуск.

Почему не „Сократить рабочий день наполовину с пропорциональной оплатой труда.”: При переводе по медицинским показаниям должен сохраняться средний заработок по прежнему месту работы, а не вводиться пропорциональная оплата.

Почему не „Расторгнуть трудовой договор в связи с невозможностью выполнения обязанностей.”: Увольнение беременных женщин запрещено, работодатель обязан адаптировать рабочее место или найти другую вакансию.

8Кто, согласно Конституции, является властями публичного управления, осуществляющими местную автономию в селах и городах?

Из Конституционное право · Судебная власть

• Выборные местные советы и примары верно
• Правительство и министерства
• Районные советы и председатели районов
• Президент Республики Молдова

Почему: Статья 112 устанавливает, что именно эти выборные органы и лица представляют местную автономию и решают общественные дела.

Почему не „Правительство и министерства”: Это центральные органы исполнительной власти, которые не осуществляют местную автономию напрямую.

Почему не „Районные советы и председатели районов”: Районные советы координируют деятельность местных советов, но не являются первичными носителями автономии в конкретных селах и городах.

Почему не „Президент Республики Молдова”: Президент является главой государства и не входит в систему местного публичного управления.

9Требуется ли согласие кредитора для 'добавления нового должника' (кумулятивного принятия долга), когда первоначальный и новый должники становятся солидарно ответственными?

Из Общая теория обязательств · Уступка требования и перевод долга

• Да, согласие кредитора всегда необходимо для изменения состава должников.
• Нет, согласие не требуется и кредитор не имеет права отказаться от такого исполнения.
• Согласие требуется только в том случае, если новый должник является физическим лицом.
• Нет, согласие не требуется, но кредитор имеет право отказаться от прав в отношении нового должника. верно

Почему: При добавлении должника интересы кредитора защищены дополнительным обеспечением, поэтому его предварительное согласие не является обязательным.

Почему не „Да, согласие кредитора всегда необходимо для изменения состава должников.”: Для кумулятивного принятия долга закон делает исключение, так как положение кредитора только улучшается.

Почему не „Нет, согласие не требуется и кредитор не имеет права отказаться от такого исполнения.”: Хотя согласие не требуется, закон сохраняет за кредитором право на отказ от навязанного ему нового требования.

Почему не „Согласие требуется только в том случае, если новый должник является физическим лицом.”: Статус нового должника не влияет на общую норму о необязательности согласия при добавлении ответственности.