Поступление в INJ в 2026 году: как проходит конкурс и что спрашивают в тесте

1В каких организациях учредители (члены) имеют право требования (права кредитора) по отношению к юридическому лицу?

Из Гражданское право. Общая часть. Лица · Юридическое лицо: понятие, виды и создание

• Коммерческие общества и кооперативы верно
• Любые юридические лица без исключения
• Некоммерческие организации
• Государственные органы власти

Почему: В таких организациях участие в капитале порождает у участников обязательственные права требования к самой организации.

Почему не „Любые юридические лица без исключения”: Закон четко разделяет типы организаций в зависимости от наличия или отсутствия прав требования у их участников.

Почему не „Некоммерческие организации”: В некоммерческих организациях учредители обычно не сохраняют прав требования на переданное имущество.

Почему не „Государственные органы власти”: Органы власти функционируют на основе публичного права, где отношения строятся на компетенции, а не на правах требования учредителей.

2Что именно, согласно статье 36, включает в себя имя физического лица в Республике Молдова?

Из Гражданское право. Общая часть. Лица · Имя, место жительства и идентификация физического лица

• Только фамилию и имя, без исключений
• Фамилию, имя и идентификационный номер (IDNP)
• Фамилию и имя, а в предусмотренных законом случаях — и отчество верно
• Имя, фамилию и указание на место рождения

Почему: Согласно закону, полное имя состоит из фамилии и имени, к которым при определенных условиях добавляется отчество.

Почему не „Только фамилию и имя, без исключений”: Этот вариант игнорирует положение закона о возможности включения отчества в случаях, предусмотренных законодательством.

Почему не „Фамилию, имя и идентификационный номер (IDNP)”: Хотя идентификационный номер важен для учета, статья 36 определяет состав имени только как лингвистические элементы.

Почему не „Имя, фамилию и указание на место рождения”: Место рождения является частью акта о рождении, но не входит в юридическое определение состава имени человека.

3Согласно статье 19, кто имеет исключительное право осуществлять правосудие по гражданским делам в Республике Молдова?

Из Гражданский процесс. Общая часть · Основные принципы гражданского процессуального права

• Министерство юстиции совместно с Высшим советом магистратуры.
• Специальные внесудебные комиссии, созданные для рассмотрения сложных гражданских споров.
• Любые государственные органы, уполномоченные правительством на досудебное урегулирование.
• Только судебные инстанции и их судьи, назначенные в установленном законом порядке. верно

Почему: Статья 19 прямо устанавливает, что правосудие осуществляется исключительно судами и законно назначенными судьями, запрещая создание чрезвычайных инстанций.

Почему не „Министерство юстиции совместно с Высшим советом магистратуры.”: Хотя эти органы участвуют в управлении судебной системой, они относятся к исполнительной власти и не осуществляют правосудие.

Почему не „Специальные внесудебные комиссии, созданные для рассмотрения сложных гражданских споров.”: Создание чрезвычайных или внесудебных инстанций для осуществления правосудия прямо запрещено законом.

Почему не „Любые государственные органы, уполномоченные правительством на досудебное урегулирование.”: Досудебное урегулирование не является актом осуществления правосудия, который закреплен исключительно за судами.

4Каковы последствия представления доказательств с нарушением закона согласно статье 117?

Из Гражданский процесс. Общая часть · Доказательства (I): общие положения, обеспечение, объяснения, свидетели

• Такие доказательства могут быть приняты судом, если они имеют решающее значение для дела.
• Они не имеют доказательственной силы и не могут быть положены в основу решения суда. верно
• Суд обязан наложить штраф на сторону, представившую такие доказательства, но может их исследовать.
• Противоположная сторона должна доказать, что эти доказательства ложные, чтобы их исключили.

Почему: Любое доказательство, полученное с нарушением закона, исключается из процесса доказывания и не может влиять на вердикт.

Почему не „Такие доказательства могут быть приняты судом, если они имеют решающее значение для дела.”: Закон категорически запрещает использовать доказательства, полученные незаконным путем, независимо от их важности.

Почему не „Суд обязан наложить штраф на сторону, представившую такие доказательства, но может их исследовать.”: Санкции за нарушение закона возможны, однако основное последствие — это утрата доказательственной силы самого материала.

Почему не „Противоположная сторона должна доказать, что эти доказательства ложные, чтобы их исключили.”: Недопустимость доказательства в силу нарушения закона является безусловным основанием для его отклонения судом по собственной инициативе.

5Что в уголовном праве понимается под 'военным временем'?

Из Уголовное право. Общая часть · Квалификация преступления и термины (I)

• Период проведения плановых военных учений на полигонах.
• Интервал с даты объявления мобилизации или начала военных действий до даты перехода армии на мирное положение. верно
• Любое время, когда совершается преступление против порядка несения военной службы.
• Период, когда на территории страны происходят массовые беспорядки.

Почему: Военное время — это строго определенный временной период, связанный с официальными актами государства и состоянием вооруженных сил.

Почему не „Период проведения плановых военных учений на полигонах.”: Военные учения проводятся в мирное время и не меняют правовой статус государства на 'военное время'.

Почему не „Любое время, когда совершается преступление против порядка несения военной службы.”: Военные преступления могут совершаться и в мирное время; статус времени зависит от внешних политических обстоятельств.

Почему не „Период, когда на территории страны происходят массовые беспорядки.”: Массовые беспорядки могут привести к введению чрезвычайного положения, но не обязательно означают военное время.

6Какие из перечисленных факторов суд обязан учитывать при определении категории и срока наказания согласно статье 75?

Из Уголовное право. Общая часть · Индивидуализация наказаний

• Исключительно наличие или отсутствие предыдущих судимостей.
• Тяжесть преступления, личность виновного и условия жизни его семьи. верно
• Политическую значимость дела и общественный резонанс.
• Только мнение потерпевшей стороны и размер причиненного материального ущерба.

Почему: Статья 75 прямо обязывает суд учитывать тяжесть деяния, личность преступника и влияние наказания на его семью.

Почему не „Исключительно наличие или отсутствие предыдущих судимостей.”: Рецидив является лишь одним из аспектов, в то время как критерии индивидуализации включают также мотивы и смягчающие обстоятельства.

Почему не „Политическую значимость дела и общественный резонанс.”: Закон не упоминает общественный резонанс как законный критерий для индивидуализации наказания.

Почему не „Только мнение потерпевшей стороны и размер причиненного материального ущерба.”: Хотя эти факторы важны, закон устанавливает более широкий перечень критериев индивидуализации наказания.

7Результаты СРМ имеют доказательную силу, если:

Из Уголовный процесс. Общая часть · Доказательная сила СРМ

• Получены законно, санкционированы в соответствии с законом и согласуются с другими доказательствами верно
• Подтверждают версию следствия
• Представлены прокурором в суде

Почему: Специальные розыскные мероприятия санкционируются, в зависимости от случая, судьей по уголовному преследованию или прокурором (ст. 134–135 УПК), их результаты являются источниками доказательств (ст. 93 ч. (2) п. 8) УПК), а осуждение не может быть основано в решающей мере только на них (ст. 101 ч. (5) УПК).

Почему не „Подтверждают версию следствия”: Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы (ст. 101 ч. (3) УПК); соответствие версии следствия не придает доказательной силы.

Почему не „Представлены прокурором в суде”: Простое представление прокурором не придает доказательной силы; суд оценивает доказательства в совокупности, по своему внутреннему убеждению (ст. 101 ч. (1)–(2) УПК).

8Каковы основания для применения предварительного ареста согласно Конституционному суду?

Из Уголовный процесс. Общая часть · Неприкосновенность личности

• Только тяжесть совершенного преступления
• Только наличие судимости
• Риск уклонения, воздействия на свидетелей, совершения других преступлений или нарушения общественного порядка верно

Почему: Конституционный суд (Постановление № 3/2016) выделил четыре риска: уклонение, воспрепятствование осуществлению правосудия, совершение других преступлений и нарушение общественного порядка, которые отражены в ст. 176 ч. (1) УПК.

Почему не „Только тяжесть совершенного преступления”: Тяжесть преступления сама по себе не оправдывает арест; доктрина со ссылкой на практику Конституционного суда подчеркивает, что подозрение в совершении тяжкого деяния не ведет автоматически к аресту.

Почему не „Только наличие судимости”: Судимость не является самостоятельным основанием: ст. 176 ч. (1) УПК требует конкретных рисков, подтвержденных доказательствами, а личность лица является лишь критерием оценки (ч. (3)).

9Как согласно статье 46 подтверждаются полномочия представителя в административном производстве?

Из Административное право · Участники административного производства

• Исключительно устным заявлением доверителя в ходе заседания.
• Протоколом о назначении на должность в юридическом лице.
• Доверенностью, ордером адвоката или электронным полномочием. верно
• Только нотариально заверенной копией паспорта представителя.

Почему: Статья 46 перечисляет конкретные способы документального подтверждения представительства, включая современные цифровые методы.

Почему не „Исключительно устным заявлением доверителя в ходе заседания.”: Закон требует документального подтверждения полномочий (доверенность, ордер и т.д.).

Почему не „Протоколом о назначении на должность в юридическом лице.”: Хотя руководители действуют на основании документов о назначении, для уполномоченных представителей закон устанавливает иные формы.

Почему не „Только нотариально заверенной копией паспорта представителя.”: Паспорт удостоверяет личность, но не полномочия на совершение процессуальных действий.

10На чем основывается административное законодательство согласно Статье 1?

Из Административное право · Административное законодательство и основные понятия

• Исключительно на положениях настоящего Кодекса
• На судебных прецедентах и обычаях делового оборота
• На конституционных нормах, законах и подзаконных актах верно
• Только на международных договорах и конвенциях

Почему: Административное законодательство формируется на базе иерархии норм: от Конституции до соответствующих подзаконных актов.

Почему не „Исключительно на положениях настоящего Кодекса”: Законодательство представляет собой более широкую систему, включающую Конституцию и иные нормативные акты.

Почему не „На судебных прецедентах и обычаях делового оборота”: Текст статьи прямо указывает на нормативно-правовые акты как на фундамент законодательства.

Почему не „Только на международных договорах и конвенциях”: Хотя международные договоры важны, основой являются внутренние конституционные и законодательные нормы.